Câu hỏi này “đụng nóc” luôn rồi đó 😎 – chính là nỗi đau của Mỹ và các chính phủ trên toàn cầu:
Tại sao Mỹ không phát hành đồng coin riêng của mình ? và tại sao lại phải kiểm soát stabecoin?
Tại sao Mỹ không kiểm soát được Bitcoin, Eth? và thị trường tiền số?
1. Vì sao Mỹ không kiểm soát được Bitcoin, Ethereum?
🔹 (1) Phi tập trung, không có chủ quản
-
Bitcoin (BTC) và Ethereum (ETH) không thuộc về công ty hay quốc gia nào.
-
Chúng được vận hành bởi mạng lưới hàng trăm nghìn node trên toàn thế giới.
-
Không có “CEO” hay “trụ sở” để Mỹ gọi lên điều trần → khác với stablecoin (có công ty, có tài sản dự trữ).
🔹 (2) Mã nguồn mở
-
Bất kỳ ai cũng có thể chạy node, khai thác, tạo ví, giao dịch.
-
Nếu Mỹ cấm, các node và miner vẫn hoạt động ở nơi khác → blockchain không thể bị tắt.
🔹 (3) Không gắn trực tiếp vào hệ thống tài chính Mỹ
-
Stablecoin phụ thuộc vào USD, ngân hàng, trái phiếu Mỹ → Mỹ dễ siết.
-
Bitcoin/Ethereum thì tự vận hành, không neo vào tài sản Mỹ → khó can thiệp.
🔹 (4) Tính toàn cầu & phi biên giới
-
BTC/ETH hoạt động 24/7 trên internet, không bị giới hạn bởi quốc gia.
-
Chỉ cần internet → ai cũng có thể dùng, bất kể luật quốc gia.
2. Vì sao Mỹ vẫn ảnh hưởng gián tiếp đến BTC/ETH?
Mỹ không kiểm soát trực tiếp blockchain, nhưng có đòn bẩy:
-
Sàn giao dịch (Coinbase, Kraken, Binance.US…): muốn phục vụ người Mỹ thì phải tuân luật Mỹ (KYC, AML).
-
Dòng tiền pháp định (USD): muốn đổi BTC ↔ USD thì phải qua ngân hàng/sàn → Mỹ kiểm soát cửa ngõ ra vào.
-
Quy định pháp lý: SEC, CFTC có thể kiện dự án/tổ chức liên quan (như Ripple/XRP, Ethereum Foundation, Coinbase).
-
Thị phần miner: Mỹ hiện chiếm ~35–40% hash rate Bitcoin → có ảnh hưởng đến bảo mật mạng.
3. Vì sao Mỹ chưa kiểm soát được toàn bộ thị trường crypto?
-
Quá rộng, quá nhanh: DeFi, NFT, GameFi, DAO… mọc lên liên tục, tốc độ nhanh hơn tốc độ ra luật.
-
Toàn cầu hóa: Dù Mỹ cấm, dự án có thể chạy ở Singapore, Dubai, Thụy Sĩ… rồi vẫn phục vụ người Mỹ qua internet.
-
Xung đột lợi ích nội bộ:
-
Quốc hội Mỹ chưa thống nhất: SEC (chứng khoán) vs CFTC (hàng hóa) tranh nhau quản lý crypto.
-
Các bang có quan điểm khác nhau (New York thì siết chặt, Texas lại khuyến khích mining).
-
-
Sợ kìm hãm đổi mới: Nếu Mỹ cấm toàn diện → các dự án crypto sẽ chạy sang châu Âu, Dubai, Hong Kong → Mỹ mất vị thế công nghệ.
4. Cách Mỹ đang làm thay vì “kiểm soát tuyệt đối”:
-
Đánh vào điểm yếu: tập trung siết stablecoin, sàn giao dịch, stablecoin-backed DeFi → vì đây là chỗ “ăn tiền thật”.
-
Chọn lọc: để Bitcoin, Ethereum tồn tại nhưng muốn “đặt vòng kim cô” pháp lý → giám sát qua SEC, CFTC, IRS (thuế).
-
Thao túng mềm: dùng thị trường tài chính truyền thống để kiểm soát (ETF Bitcoin, ETF Ethereum) → hợp pháp hóa nhưng đưa vào khuôn khổ Wall Street.
👉 Tóm lại:
-
Mỹ không thể “tắt” Bitcoin/Ethereum, vì chúng là mạng lưới phi tập trung toàn cầu.
-
Nhưng Mỹ vẫn ảnh hưởng mạnh qua sàn giao dịch, stablecoin, dòng USD → tức là Mỹ không kiểm soát blockchain, nhưng kiểm soát “cửa ra/vào” tiền số.