So sánh giữa xianua với các phương pháp xanh hơn (như thiosunfat, brom hóa...)

so sánh giữa xianua với các phương pháp xanh hơn (như thiosunfat, brom hóa...)

Dưới đây là bảng so sánh giữa phương pháp xianua truyền thống với các phương pháp "xanh hơn" như thiosunfat (Na₂S₂O₃) và brom hóa (Br₂) trong khai thác vàng. Các tiêu chí bao gồm hiệu quả, độc tính, chi phí và khả năng áp dụng thực tế.

🔍 BẢNG SO SÁNH CÁC PHƯƠNG PHÁP CHIẾT TÁCH VÀNG

Tiêu chí	Xianua (NaCN/KCN)	Thiosunfat (Na₂S₂O₃)	Brom hóa (Br₂ / Br⁻)
Hiệu suất tách vàng	Cao (~90–98%)	Cao (~80–90%), đặc biệt tốt với quặng carbonaceous	Cao (~85–95%)
Độc tính môi trường	Rất cao (rất độc, gây chết người)	Thấp (thiosunfat không độc, thân thiện sinh học)	Trung bình – brom nguyên chất độc, nhưng bromide ổn định
Chi phí hóa chất	Thấp – rẻ tiền	Cao hơn xianua (~1.5–2 lần)	Cao (chi phí xử lý và hoàn nguyên brom đắt đỏ)
Tính ổn định trong bảo quản	Không ổn định, dễ phân hủy thành HCN (độc)	Ổn định, dễ lưu trữ	Brom dễ bay hơi, ăn mòn mạnh
Cơ chế phản ứng	Tạo phức [Au(CN)₂]⁻	Tạo phức [Au(S₂O₃)₂]³⁻	Oxy hóa vàng thành Au³⁺ sau đó tạo phức bromide
Phù hợp loại quặng nào?	Đa dạng, hiệu quả nhất trong công nghiệp	Tốt cho quặng khó (carbon, đồng, oxit)	Có thể dùng cho quặng oxit hoặc auriferous sulfide
Khả năng tái chế hóa chất	Có thể tái chế nhưng khó và nguy hiểm	Tái chế dễ dàng hơn, ít độc	Tái chế brom khó, cần thiết bị đặc biệt
Ứng dụng thương mại	Phổ biến toàn cầu, chiếm >90%	Đang thử nghiệm thực địa (ví dụ: Barrick – Hoa Kỳ)	Đang nghiên cứu, hiếm có ứng dụng công nghiệp đại trà

📌 Phương trình hóa học minh họa:

1. Xianua:

2. Thiosunfat (thiosulfate leaching):

Vai trò của Cu²⁺: xúc tác quá trình oxy hóa.

3. Brom hóa:

$Br_2$

✅ Tổng kết:

Kết luận ngắn
🔹 Xianua: Hiệu quả, rẻ, phổ biến nhưng rất độc – nguy cơ môi trường lớn.
🔹 Thiosunfat: Đang được xem là thay thế xanh tiềm năng, đặc biệt cho quặng phức tạp.
🔹 Brom hóa: Hiệu quả cao nhưng chi phí và độ ăn mòn cao, còn hạn chế thực tế.