🔶 Định lý Fermat lớn (Fermat’s Last Theorem) là một trong những định lý nổi tiếng nhất trong lịch sử toán học. Nó được phát biểu bởi Pierre de Fermat vào thế kỷ 17, nhưng phải mất hơn 350 năm mới được chứng minh đầy đủ.
🔷 📜 Phát biểu định lý Fermat lớn:
Phương trình x^n+y^n=z^n không có nghiệm nguyên dương với n>2
📌 Tức là:
Không tồn tại ba số nguyên dương x,y,z nào thỏa mãn:
x^n+y^n=z^n khi n laˋ soˆˊ nguyeˆn lớn hơn 2
✅ Ví dụ:
-
Với n=2: ta có các nghiệm nổi tiếng như:
3^2+4^2=5^2(9 + 16 = 25)
→ Đúng, vì định lý chỉ nói về n > 2
-
Nhưng với n=3, n=4, v.v. thì không có cặp số nguyên dương x,y,z nào thỏa mãn.
🔷 🧠 Lịch sử và chứng minh
-
Fermat từng viết trong lề sách:
“Tôi đã phát hiện ra một chứng minh thực sự kỳ diệu, nhưng lề sách này quá hẹp để viết ra.”
-
Tuy nhiên, ông chưa từng công bố chứng minh đầy đủ.
-
Hàng trăm năm sau, rất nhiều nhà toán học đã cố gắng chứng minh nhưng không thành công.
🎉 Cuối cùng:
Năm 1994, nhà toán học Andrew Wiles (người Anh) đã chứng minh thành công định lý này sau hơn 7 năm làm việc âm thầm. Đây là một trong những thành tựu lớn nhất của toán học thế kỷ 20.
🔷 Ứng dụng:
Mặc dù định lý Fermat lớn không có nhiều ứng dụng trực tiếp như định lý Fermat nhỏ, nhưng:
-
Nó mở ra cả một ngành toán học mới: lý thuyết số hiện đại và hình học đại số
-
Được xem là động lực thúc đẩy nhiều nhánh toán học phát triển.
Việc Andrew Wiles chứng minh định lý Fermat lớn là một trong những câu chuyện ngoạn mục nhất của lịch sử toán học hiện đại. Dưới đây là bản tóm lược dễ hiểu, dành cho người có kiến thức phổ thông về toán học:
🔶 TÓM TẮT Ý TƯỞNG CHỨNG MINH ĐỊNH LÝ FERMAT LỚN (Wiles, 1994)
🔷 1. 📜 Nhắc lại định lý Fermat lớn:
Không tồn tại các số nguyên dương x,y,z thỏa mãn:
x^n+y^n=z^nvới n>2
🔷 2. 🧠 Wiles không chứng minh trực tiếp!
👉 Thay vì chứng minh trực tiếp phương trình trên không có nghiệm, Andrew Wiles đã chứng minh một mệnh đề trong lĩnh vực hoàn toàn khác, nhưng tương đương logic với định lý Fermat lớn. Đó là:
🔶 3. ✨ Liên hệ giữa Định lý Fermat lớn và Dạng Modulo Elliptic
Năm 1986, nhà toán học Gerhard Frey đưa ra một ý tưởng đột phá:
Nếu tồn tại nghiệm của phương trình x^n+y^n=z^n, thì có thể xây dựng một đường cong elliptic “kỳ quái” – gọi là đường cong Frey.
→ Đường cong này không thể là modular, mâu thuẫn với một giả thuyết toán học khác gọi là:
🔷 4. 📐 Giả thuyết Taniyama–Shimura–Weil (sau này là Định lý Modularity)
Mọi đường cong elliptic (một loại đối tượng hình học đại số) định nghĩa trên tập hợp số hữu tỷ đều là modular.
Modular nghĩa là có liên hệ chặt chẽ với hàm modular (một loại hàm phức kỳ dị, có tính đối xứng rất mạnh).
👉 Nếu giả thuyết này đúng, thì đường cong Frey không thể tồn tại ⇒ ⇒ Không tồn tại nghiệm của phương trình Fermat.
🔷 5. 🎉 Chiến lược của Andrew Wiles:
Giai đoạn | Việc làm chính |
---|---|
1986–1993 | Âm thầm nghiên cứu trong 7 năm liên tiếp |
1993 | Công bố chứng minh: chứng minh một phần quan trọng của giả thuyết Taniyama–Shimura |
1994 | Sửa lỗi kỹ thuật trong bản chứng minh ban đầu cùng Richard Taylor |
➡ Nhờ đó, Wiles gián tiếp chứng minh định lý Fermat lớn bằng cách:
Chứng minh:Taniyama–Shimura đuˊng ⇒Fermat lớn đuˊng
🔷 6. 🏆 Vinh danh
-
Năm 1995, Wiles được trao Huy chương đặc biệt của Viện Toán học Clay
-
Năm 2016, ông nhận Giải Abel (được ví như Nobel Toán học)
Fermat lớn → Nếu tồn tại nghiệm → sinh ra đường cong Frey → không modular
Giả thuyết Taniyama–Shimura: Mọi đường cong elliptic đều modular
Wiles chứng minh giả thuyết Taniyama–Shimura ⇒ Không thể tồn tại nghiệm Fermat ⇒ Fermat lớn đúng!
Nếu tồn tại nghiệm của Fermat:
⇒ tạo ra đường cong Frey
⇒ Frey không modular
⇒ Mâu thuẫn với Taniyama–Shimura
⇒ Không thể tồn tại nghiệm
⇒ Fermat lớn được chứng minh
📌 Kết luận:
Khái niệm Vai trò
Đường cong elliptic “Sân khấu chính” – đối tượng mà ta xét trong đại số và số học
Hàm modular Công cụ dùng để phân loại, hiểu sâu về đường cong elliptic
Đường cong Frey Cầu nối giữa bài toán cổ đại (Fermat) và thế giới toán học hiện đại