Tại sao các trường rất nổi tiếng ở Việt Nam như FTU, NEU, HUST, HMU... đều không lọt top bảng xếp hạng châu Á?

Tại sao các trường rất nổi tiếng ở Việt Nam như FTU, NEU, HUST, HMU... đều không lọt top bảng xếp hạng châu Á?

Tại sao những trường rất nổi tiếng ở Việt Nam như:

• Đại học Ngoại thương (FTU)

• Kinh tế Quốc dân (NEU)

• Đại học Bách Khoa Hà Nội (HUST)

• Đại học Y Hà Nội (HMU)

👉 lại không lọt vào Top các bảng xếp hạng châu Á như QS hay THE?

---

🎯 Lý do chính: Các bảng xếp hạng quốc tế dùng tiêu chí khác với đánh giá "danh tiếng trong nước"

Dưới đây là các nguyên nhân cụ thể:

---

🟨 1. Không tham gia hoặc không đủ dữ liệu công bố theo tiêu chuẩn quốc tế

• FTU, NEU, HMU đều không chủ động tham gia đầy đủ hệ thống xếp hạng (cần đăng ký, cung cấp số liệu, tham gia khảo sát…).

• Một số trường không công bố các chỉ số quốc tế như:

  • Tỷ lệ sinh viên quốc tế

  • Công bố nghiên cứu quốc tế (SCOPUS, Web of Science…)

  • Giảng viên có bằng tiến sĩ nước ngoài, các dự án toàn cầu

  • Tỷ lệ giảng viên/sinh viên

✅ → Vì vậy, dù chất lượng thật sự cao, nhưng thiếu số liệu và công bố chuẩn hóa, các trường không được tính điểm hoặc bị đánh giá thấp.

---

🟨 2. Thiên về đào tạo, ít nghiên cứu (vốn là tiêu chí lớn của QS/THE)

• NEU, FTU, Y Hà Nội rất mạnh về đào tạo sinh viên giỏi, đầu ra tốt, nhưng lại ít công bố quốc tế.

• ĐH Y Hà Nội đặc biệt thiên về đào tạo thực hành, lâm sàng – khó có công trình nghiên cứu quốc tế theo chuẩn QS/THE.

• QS và THE ưu tiên các trường có:

  • Bài báo ISI/Scopus

  • H-index cao

  • Dự án nghiên cứu liên ngành

---

🟨 3. Tập trung dạy đại học, không có hệ nghiên cứu sau đại học mạnh

• FTU, NEU... thường có số lượng nghiên cứu sinh tiến sĩ ít, và không nhiều giáo sư làm việc toàn thời gian về nghiên cứu.

• Trong khi đó, các trường như ĐHQG Hà Nội, Tôn Đức Thắng, Duy Tân đầu tư mạnh về công bố khoa học và sau đại học → có điểm số cao hơn.

---

🟨 4. Các trường truyền thống nhưng nhỏ về quy mô, hoặc thiếu quốc tế hóa

---

✅ Tóm lại:

---

🔁 So sánh ví dụ: